Si comincia a parlare con un certa convinzione del terreno su cui cresce e prospera il terrorismo islamico. Il precedente commento in cui riportavo alcuni pensieri di Magdi Allam pubblicati sul Corriere della Sera è molto importante:

A questo proposito voglio ricordare che spesso si crede che tutto è relativo e perciò niente è vero, tutto è assurdo, la realtà non esiste e una cosa vale l'altra, non vale la pena fare niente, meglio lasciare che le cose vadano avanti senza provare a fare niente per modificarle perchè non serve a niente... Ma questo non è vero.

Un vecchio pescatore una volta durante una bassa marea camminava sul bagnasciuga. Raccoglieva le stelle di mare e le ributtava in acqua. Un passante lo rimproverò: "Ma cosa fa, perchè perde il suo tempo. Ci sono migliaia di chilometri di costa, milioni di stelle e una stella in più o in meno non cambia niente per nessuno!". Lui lanciando un'altra stella in mare rispose: "Per lei sì!".

Il Problema del terrorismo

... il problema del terrorismo e dell'integralismo islamico è reale e attuale. E non si tratta di un terrorismo reattivo. Se gli americani si ritirassero oggi stesso dall'Iraq e se Israele facesse altrettanto nei territori palestinesi occupati, il terrorismo non cesserebbe. Dobbiamo prendere atto che la centrale del terrorismo islamico globalizzato, nota come Al Qaeda, ha dichiarato guerra al mondo della civiltà umana. Con questo terrorismo nessun compromesso è possibile. Va fronteggiato e sconfitto. Diverso è il discorso della manovalanza di cui si servono i burattinai del terrore. In quest'ambito occorre valutare e risolvere i problemi di fondo che alimentano il terrorismo, il terreno di coltura degli aspiranti combattenti di Dio. Si tratta in primo luogo della situazione economica. Viviamo in un mondo dove un terzo dell'umanità ha a disposizione due terzi delle risorse mondiali. Poi ci sono i problemi dell'indipendenza e libertà dei popoli. Dell'alfabetizzazione e emancipazione sociale. Del rispetto dei diritti dell'uomo. Ci sono tante ingiustizie e frustrazioni che portano i giovani al fanatismo. C'è infine la crisi di identità di chi non vuole o non riesce a far proprio il sistema di valori vigente. Quali soluzioni? Un impegno serio e globale per fronteggiare il terrorismo pianificato e finanziato da Al Qaeda. Contemporaneamente una seria strategia di sviluppo e emancipazione del sud del mondo. Di tutti i sud. Tra cui gli immigrati. Cordiali saluti. Magdi Allam

So che a parlare di terrorismo si accendono subito gli animi e sia difficile vedere una soluzione che non sia lo sterminio delle persone che hanno provocato la sofferenza e la morte di persone a cui probabilmente si voleva molto bene.

Magdi Allam diceva in una risposta ad una mia lettera:
Caro Domenico, il terrorismo di matrice islamica globalizzato non è di natura reattiva bensì aggressiva. L'11 settembre del 2001 non è stato una reazione alla politica americana ma un atto deliberato di guerra. Se gli Stati Uniti si ritirassero dall'Iraq o dall'intera regione del Golfo il terrorismo contro gli americani non cesserebbe. Anzi aumenterebbe perché il ritiro verrebbe considerato un atto di debolezza. Il creatore di questo terrorismo, Osama bin Laden, non è il prodotto della disperazione della miseria o della frustrazione. E' invece un miliardario che ha deciso di investire il suo patrimonio per fare del terrorismo lo strumento con cui conquistare il potere religioso, economico e politico in Arabia Saudita il suo paese natale. Cordiali saluti. Magdi Allam

In pratica Magdi Allam spiega che Bin laden cerca di conquistare il potere nel mondo arabo scagliandosi contro l'America.

Si tratterebbe di un caso di tattica in cui si scieglie un nemico esterno con cui compattare il fronte interno.

Ma non è un caso che venga scelta l'America come nemico, ci sono molti conti in sospeso col mondo arabo. (petrodollari, truppe americane sui territori arabi, finanziamento di regimi sanguinari, palestina...).

Allam sostiene che bisogna mantenere la tattica attuale di
-occupazione di teritori arabi,

e di coseguenza:
-truppe e arsenali in vari paesi arabi,
-scontro costante sul teritorio (Iraq, ma di conseguenza anche cecenia, afghanistan, palestina, filippine...)

seguendo la tattica che aprendo il maggior numero di fronti possibili sul territorio nemico
-si indebolisce il nemico,
-lo si mantiene psicologicamente impegnato,
-non gli si da respiro
sperando che il mondo arabo capisca che non finirebbe mai di pagare un attacco all'america, se non con la sua sottomissione (vedi Giappone, Germania, Italia, Texas, nativi americani, ...), da cui poter emergere solo integrandosi nel mondo culturale americano o sviluppando una nuova civiltà compatibile con i valori americani. (vedi Europa)

Però questa tattica vascilla,
-il numero di morti nelle file occidentali aumenta,
-i sostenitori di al qaida aumentano,
-attraverso l'acquisto di petrolio ed il mantenimento di truppe nel territori arabi si finanzia al qaida,
-la miseria e la povertà nel mondo arabo cresce....e
- al qaida offre lauti stipendi e vantaggiosi premi alle famiglie di chi si immola per la causa.

Siamo sicuri che si stia seguendo la tattica migliore?

L'economia occidentale reggerebbe ad un nuovo 11 settembre?

Col progresso tecnologico non si rischia di andare verso un epoca in cui un solo attacco omicida può portare conseguenze sempre più gravi?

Bin laden non sappiamo perchè abbia scelto di dedicare la sua vita a questo progetto. Possiamo supporre che sia un caso analogo a quello di Berlusconi che vuole essere il presidente del consiglio, l'uomo più ricco del mondo, l'unto del signore ed il campione del mondo col Milan.... una certa megalomania abbastanza diffusa nel genere umano.

Siamo sicuri che non convenga dare una prova di superiorità mentale e non fisica? Siamo sicuri che invece di sottomettere il mondo arabo, non gli vada data da subito quella libertà (economica, di pensiero, di scelte, di vita...)che è il valore numero uno dell'america, lo stesso per cui i giovani si arruolano in al qaida supponendo che sia l'america a negargli di fatto questo diritto, la loro libertà?

Siamo sicuri che questa tattica non vada integrata con :

-Moneta unica araba
- Unione Araba
-finanziamento dei moderati arabi che sostengano il dialogo con il mondo occidentale
- sostegni all'economia del mondo arabo (vedi risoluzioni di 2010 Eliminazione povertà)?

Le mani sporche degli altri non lavano le proprie, in nessun caso, e questo vale per bush, bin laden, berlusconi, me, te e wotyla, ... più tutti gli altri.

Ah beata ingenuita`, e io che pensavo fosse Bush ad aver fatto il lifting all'imperialismo per ripresentarlo sotto una nuova veste... Grazie a questo articolo, scopro che e` il demoniaco Bin Landen il colpevole.

Sono io che ringrazio te Domenico Schietti per i tuoi stimoli che divertenti o meno che siano ci fanno comunque pensare. Ed è inutile aggiungere che se in futuro anche prossimo avrai qualche altro spunto da proporci ItaliaBlogOltre è a tua disposizione. Quindi questi saluti vogliono essere non un commiato ma un arrivederci! Grazie ancora.

quindi...

so che le numerose vittime dei vari tipi di terrorismo arabo-islamico (cecenia, palestina, al qaida) accende molto gli animi e sia difficile vedere una soluzione che non sia lo sterminio delle persone che hanno provocato la sofferenza e la morte di persone a cui probabilmente si voleva molto bene.

Anche i terroristi d'altronde sostengono la stessa cosa, le grosse sofferenze che provano per via del trattamento che vien riservato ai propri cari li induce a voler sterminare il nemico.

Qualcuno ha delle idee su come si possa dare una soluzione a questi problemi che non sia lo sterminio reciproco?

Un tema molto interessante quello della guerra in Cecenia, valuterà Pietro B. se approfondirlo ed in che modo su Blogoltre,
io colgo l'occasione per ringraziare Pietro per aver pubblicato l'articolo e chiedo scusa per i miei toni e miei modi di fare che non sempre vengono capiti, ma però spero
che il tutto possa essere piaciuto e si sia riuscito a dimostrare in un modo
divertente che ci sono molti dubbi ai quali nessuno sa dare risposta sulle
reali motivazioni di questa guerra e sulle soluzioni che vengono attuate e
che in mezzo a questi dubbi ci sono delle mie proposte sulle quali ognuno è libero
di riflettere amodo suo traendo le sue conclusioni.

Ancora grazie

Domenico

L'attentato al metrò di mosca: http://www.warnews.it/index.cgi?action=viewnews&id=2645 riapre in prima pagina la guerra in cecenia. Non appena i media cominciano a trascurare l'argomento ecco che subito arriva un'altro attentato. Io propongo di tenere caldo questo topic.

a questo link
http://www.radicalparty.org/welcome_it.html la raccolta firme per il piano di pace dei radicali, voi che ne pensate di questo piano?

Secondo voi Bush fa bene a finanziare Putin?

Secondo voi combattere i ceceni è il modo migliore per avere il loro petrolio?

Non converrebbe a Putin energia eolica che è molto più economica o coltivare legna nella taiga o fare impianti a specchi ustori (d'estate in russia la luce è anche di 20-22 ore) o tanti mini impianti idroelettrici in canali laterali ai grandi fiumi?

se applichiamo questo piano d'azione non preoccupatevi che poi lo convinco io al signor bin laden a mettere su qualche squadretta di pallone con il quale cercare di diventare campione del mondo e compensare le sue mire di leadership globale... eh... non vi sembra che ne sarei capace?

Io non credo a questo, credo più nell'incapacità di una certa classe dirigente a risolvere e prevenire i problemi.

Io credo nell'intelligenza dei popoli e che questa intelligenza vada aiutata.

Certamente il modo attuale con cui si cerca di risolvere il terrorismo è ampiamente dimostrato essere controproducente.

per me moneta unica araba, nazione araba, finanziamento dei moderati, sostegni all'economia del mondo arabo è la soluzione.

Anche perchè se continua l'invasione in iraq, l'attacco all'Afganistan, l'impoverimento dei paesi arabi, la frammentazione e la debolezza dell'islam,

al contario di quello che si spera,

Al Qaeda avrà un terreno sempre più fertile di coltura,

sarà sempre di più visto come il movimento che salverà il mondo arabo,

avrà sempre più seguagi,

ci saranno sempre più attentati,

ed il terrorismo non sarà sconfitto in nessun modo.

(che sia questo l'obiettivo, la famosa guerra globale? due eserciti d'accordo fra di loro che si fingono nemici e si combattono?)

Non risolve il problema in se del terrorismo di al qaeda e di bin laden, non da una risposta al perchè al qaeda faccia guerra agli usa, però va fatto e con urgenza.

Argina il fenomeno del terrorismo eliminando il suo terreno di coltura, ma non risolve il problema in se del terrorismo. Mi sbaglio?

Che sia bello o brutto non lo so, si basa sul fatto che non sapendo il perchè al qaeda faccia guerra agli Stati Uniti, ma che per arruolare i suoi soldati faccia leva sull'unione araba, sull'ingerenza americana negli affari interni arabi e sulla povertà dei ceti bassi non tanto in arabia ma nel mondo arabo (algeria, egitti, palestina, iraq, iran..) determinata da una debolezza di questi paesi nel mercato globale e quindi abbiano bisogna come l'europa e gli usa di unirsi in un unica nazione con basi più solide.

econdo me va fatto e con urgenza, però non risolve il problema di del perchè al qaeda faccia guerra agli usa.

"secondo me in base ai dati in mio possesso
il terrorismo è una conseguenza della mancata applicazione dei 3 Principi Sociali Della Non-Violenza . Le multinazionali delle armi, e dell'energia, hanno perseguito per anni la politica del "dividi et impera" finanziando ed aiutando tutto ciò che fosse contro qualcuno e volesse risolvere le problematiche attraverso l'uso della violenza. Vanno finanziati i moderati. In particolare non bisogna lasciare il tema dell'unione araba nelle mani dei fondamentalisti. Va incoraggiata l'Unione Araba e la Moneta Unica Araba ed allora saranno gli stessi arabi a risolversi in casa loro il problema dei fanatici e del terrorismo.

Però questa è una mia supposizione, perchè loro (usa ed al qaeda) non sanno spiegarmi il perchè al qaeda stia facendo la guerra agli stati uniti "

Non è una brutta supposizione e neanche un pessimo piano di azione.

Grazie della risposta Magdi Allam.

Quindi la risposta se ho capito bene è:

(al Qaeda) Osama bin Laden, (fa la guerra agli Stati Uniti perchè è )un miliardario che ha deciso di investire il suo patrimonio per fare del terrorismo lo strumento con cui conquistare il potere religioso, economico e politico in Arabia Saudita.

Giusto?

Se vuole il potere in Arabia Saudita perchè allora non fa la guerra all'Arabia saudita invece che agli Stati Uniti?

Re: perchè?

Caro Domenico, il terrorismo di matrice islamica globalizzato non è di natura reattiva bensì aggressiva. L'11 settembre del 2001 non è stato una reazione alla politica americana ma un atto deliberato di guerra al cuore economico e militare della superpotenza mondiale. Non si tratta quindi di restituire due pecore. Se gli Stati Uniti si ritirassero dall'Iraq o dall'intera regione del Golfo il terrorismo contro gli americani non cesserebbe. Anzi aumenterebbe perché il ritiro verrebbe considerato un atto di debolezza. Il creatore di questo terrorismo, Osama bin Laden, non è il prodotto della disperazione della miseria o della frustrazione. E' invece un miliardario che ha deciso di investire il suo patrimonio per fare del terrorismo lo strumento con cui conquistare il potere religioso, economico e politico in Arabia Saudita il suo paese natale. Cordiali saluti. Magdi Allam

Io voglio un lieto finale

Vivo da imbranata
da che sono nata
è demente che io sia quasi niente
era un'okkasione sorprendente
fondo abissale non ancora
scandagliato
un terminale da tutti ignorato

Vivo con Cino indigesto
spalla spiovente occhio pesto
tu sei un tranchino un barbabonino
insufficiente soldatino
uffa che palla non sei una farfalla
solo una larva che sbava
e che parla
io voglio un lieto finale

Vivo da imbranata
da che sono nata
è demente che io sia quasi niente
era un'okkasione sorprendente
fondo abissale non ancora
scandagliato
un terminale da tutti ignorato

Voglio cullarmi se mi pare
dai guariscimi il mio male
io voglio un lieto finale
sempre dai dubbi si puo trovare
da che parte puoi cominciare
a risucchiare a sbatacchiare
Voglio cullarmi se mi pare
dai guariscimi il mio male
io voglio un lieto finale

sempre dai dubbi si puo trovare
da che parte puoi cominciare
a risucchiare a sbatacchiare
Voglio cullarmi se mi pare
dai guariscimi il mio male
io voglio un lieto finale

Io voglio un lieto finale

(Ustmamò - Ust)

a me di una moglie che mi fa le corna non me ne frega niente... è tutto amore e lei una persona libera e le può dare e prendere da chi vuole... potrei anche essere sposato ad una puttana che si fa dare in cambio la carne dal macellaio e a me starmi bene....

però se mi rompe la macchina, mi spacca la porta di casa e mi butta giù il computer dalla finestra gli dovrò chiedere il perchè o no?

Al masimo se è pazza la faccio ricoverare, ma se non glielo chiedo il pazo sono io e al qaeda ha ragione a bombardarmi, chissà cosa gli sto facendo, magari mi son seduto sopra agli occhiali di bin laden, non me ne sono accorto, non mi alzo, non lo ascolto e tutto si risolverebbe chiedendogli " cosa c'è" "gli occhiali, i miei occhiali, ti sei seduto sopra" " ah scusami, ecco mi alzo ed ecco i tuoi occhiali... si sono rotti scusami te li ripago"

Dunque tu SERIAMENTE dici che vuoi sapere da al Qaeda perché fanno la guerra agli USA?

Io pensavo SERIAMENTE a una boutade!

E' evidente che non ho capito il tuo pensiero fino in fondo. E' come dire al marito cornuto che deve sentire dalla moglie le vere ragioni del tradimento. Sai che consolazione!

Ripeto: al Qaeda è funzionale all'imperialismo americano. Cosa ti serve sapere ancora?

questa è una signora risposta...

secondo me allora se la faccenda è così fra le varie cose che il governo italiano deve fare ( e se non lo fanno loro lo deve fare un giornalista) è trovare qualche emissario di al qaeda che ci spieghi bene... magari rivogliono indietro due pecore e tutto si risolve senza troppi casini... le guerre si combattono per le pecore, i pascoli e le troie, pardon le elene.. e si possono risolvere facilemte a volte... però bisogna sapere il perchè...

senza il perchè qualsiasi cosa venga detta su come combattere, come risolvere, cosa fare, ec ecc è infondato... no?

Il perchè AlQaeda sia 'in guerra' con gli Usa è spiegato da una parte dai 'cominicati ufficiali' (i famosi video), dall'altra da interpretazioni che ognuno può fare in proprio o leggere da qualche parte.

E' cos' per tutte le guerre, anche per la recente invasione anglo-americana in Iraq: ci sono comunicati ufficiali da parte degli attori attivi (e passivi), poi le innumerevoli interpretazioni.

Per rispondere alla tua domanda, a parte i video trasmessi da AlJazira e altre tv, non c'è molto di ufficiale (AlQaeda non è uno stato dotato di strutture stampa o tv), ma quasi tutto di interpretato: ipotesi, analisi, previsioni.

Un po come per le italianissime BR: qualche comunicato ufficiale e tanta interpretazione (anche se ci sono, è vero, gli atti processuali e qualche libro scritto direttamente da uno o più protagonisti (non ricotdo ora il nome)).

Non è una certezza, ma una supposizione validata da moli elementi, però capisci che questo non è nè affermato da al qaeda nè dagli stati uniti e noi siamo in guerra contro al qaeda, ma non sappiamo chi sia questo nostro nemico e perchè faccia guerra agli stati uniti nostro alleato e nessuno (woitila, bertinotti, prodi, corriere, manifesto, maurizia paradiso, mike bongiorno, lilli gruber, ) si da la briga di sapere perchè al qaeda fa la guerra agli stati uniti.

Se non fosse possibile saperlo, va affermata questa verità ovunque: siamo in guerra contro un nemico che non sappiamo chi sia e perchè ci fa guerra e quindi rimarrebbe come prima cosa quella da saPERE CHI SIA E PERCHè CI FA GUERRA PER TROVARE POSSIBILI SOLUZIONI,

se no sono tutte parole.. supposizioni e soprattutto azioni infondate... i nostri soldati morirebbero, stanno morendo, sono in guerra per dei motivi infondati... è piuttosto grave come problema... non trovi?

C'e un emissario di al qaeda così gentile da spiegarci perchè sono in guerra con gli stati uniti?

Io non frequento circoli terroristici e mi pare di aver riportato gli autori del libro in questione. Il problema vero è che al Qaeda non è una entità ben definita, anzi come tu mi insegni non sappiano in realtà nemmeno se esista veramente come struttura organizzata e coordinata e nemmeno chi siano i suoi veri capi e quali scopi si prefiggano. Dunque chi vuoi che risponda alle tue domande? Magari lo stesso Bin Laden? Questo terrorismo è funzionale all'imperialismo americano questa è l'unica certezza che abbiamo!

Io ti ringrazio Pietro per la tua pazienza, lo sanno tutti xche sono un gran rompiscatole, però sanno anche che a volte ci msi diverte e si risolvono problemi.

Gli emissari di al qaeda, bin laden sostengono che "Satana- America" è l'entità politica basata sulla violenza autoritaria, la doppia morale, l'egoismo ossessivo e una storica ingenuità che identifica il Sé con il Mondo."?

E se la risposta è sì, potresti mostrarmi dove un appartenente autorizzato da al qaeda lo sostiene?

Qualche risposta io l'ho trovata nel libro di Ziauddin Sardar e Merryl Wyn Davied "Perché il mondo detesta l'america?" di cui cito questo brano: "Quello che tanti detestano è "l'America", l'entità politica basata sulla violenza autoritaria, la doppia morale, l'egoismo ossessivo e una storica ingenuità che identifica il Sé con il Mondo.".
Le risposte alle domande di Domenico Schietti ci sono e molti si sono cimentate nel darle il problema è iniziare ad elencarle.
Ma qui vedo si preferisce, bontà sua, continuare nell'elenco dei quiz.

io non so cosa sia giusto fare o no rispetto al terrorismo islamico, perchè non so il motivo per cui al qaeda fa guerra agli stati uniti, ...

che agli islamici faccia piacere l'eliminazione della povertà, che il 50 per cento dei giovani isalmici sia senza fissa occupazione e stipendio e che al qaeda offra un cospicuo stipendio alle sue truppe poi è un altro discorso ancora che non è quello della domanda in questione

Ti pongo io un quesito Domenico: credi veramente di sconfiggere il terorismo solo cambiando lo status di determinate popolazioni con la tua campagna 2010 eliminazione povertà?

allora gli bisogna chiedere senza fretta di spiegarci meglio a noi tapini:

cos'è il punto di riferimento?

cos'è l'occidente?

cos'è il fanatismo?

cos'è la corruzione?

Cos'è l'infedeltà?

cosa significa essere alleati di israele?

cosa significa aver fatto un embargo pagato dai poveracci?

perchè sono il punto di riferimento dell'occidente fanatico e corrotto, il faro dell'infedeltà, perchè sono il primo alleato di Israle e la potenza che ha finito di massacrare l'Iraq con l'embargo pagato soltanto dai poveracci.

Qualcuno gli ha chiesto di conseguenza:

-cosa intendete per ingerenze negli affari nel mondo islamico ?

- queste truppe sul vostro territorio sono state volute democraticamnete dai cittadini islamici?

- gli stati uniti stanno imponendo la presenza di queste truppe contro la volontà dei cittadini e di conseguenza contro le risoluzioni onu sull'autodeterminazione dei popoli... ?

in un intervento d BIn LAden d parecchio tempo fa m sembrava che spiegasse che tra i primi motivi d queste azioni violente c'è la presenza di truppe amerikane della terra santa islamica (arabia saudita), e le ingerenze sugli affari del mondo islamico da parte dell'occidente...
ANche queste spiegazioni nn sono molto convincenti... cmq attendo trepidante le risposte..

va bene... satana è un allegoria, cosa rappresenta quell'allegoria nella mente di un appartenente ad al qaeda?

Vuoi dire che non si può accettare la verità che ci viene detto dalle due parti contendenti?
Domenico devi essere più esplicito. Perché le motivazioni ufficiali ci sono! Gli Stati Uniti sono per al Qaeda la rappresentazione di Satana che vuole schiacciare l'Islam mentre gli USA vedono il terrorismo di al Qaeda come una contrapposizione tra civiltà una liberista (la loro) e una oscurantista (quella di al Qaeda). Tu sei contrario a questa rappresentazione? Non ci credi e non ci hai mai creduto? Pensi che siamo dei poveri illusi a pensarla così? Prima volevo stimolarti a non fermarti alle domande ma a dare una qualche risposta. Perché vedi che di domande a cui nessuno può rispondere se ne possono fare a bizzeffe...

"Non è che non si sappia perché al Qaeda stia facendo guerra agli Stati Uniti.... " Pietro B.

Non e vro che non è che non si sappia tant'è che non lo dici, io son due anni che aspetto di saperlo... io non lo so, centinaia di persone che conosco non lo sanno... ci sono in giro centinaiia di teorie fantasiose sul perchè al qaeda faccia guerra agli stati uniti, ma nessuna sa il perchè, neanche quelli di al qaeda

Non è che non si sappia perché al Qaeda stia facendo guerra agli Stati Uniti. I proclami di Bin Laden mi pare siano ampiamente pubblicizzati. E quelle sono le motivazioni ufficiali.

La tua domanda pressante mi pare abbia come scopo principale di stimolare un dibattito sulla conduzione della guerra al terroristo da parte degli USA e dei suoi alleati.

Sarebbe interessanta capire se tu Domenico Schietti ti sei fatta una idea al riguardo e quale come sono sicuro che sia.

Mi permetto di iniziare io stesso i commenti per stimolare la conversazione:

Che sia giusto o sbagliato, ogni cosa di solito ha un suo perchè... e in base a quel perchè si può tentare di trovare una soluzione a quella cosa nel caso si trattasse di un problema.

Io per esempio dissento con entrambe le parti in causa dei conflitti citati in precedenza perchè propongo in alternativa le risoluzioni di 2010 eliminazione povertà,

ma le parti in causa, in quelle situazioni, sanno cosa stanno facendo,

in questo caso invece, la guerra ad al qaeda... non sappiamo nulla... e non lo sanno neanche loro sembrerebbe perchè è 2 anni che non ho risposta, ...

allora il problema diventa questo... cercare di aiutare queste persone a capire quello che stanno facendo e perchè lo stanno facendo e se è la cosa migliore che possono fare per risolvere i loro problemi o magari ci sono soluzioni migliori....

secondo me: Ad esempio secondo me in base ai dati in mio possesso il terrorismo è una conseguenza della mancata applicazione dei 3 Principi Sociali Della Non-Violenza . Le multinazionali delle armi, e dell'energia, hanno perseguito per anni la politica del "dividi et impera" finanziando ed aiutando tutto ciò che fosse contro qualcuno e volesse risolvere le problematiche attraverso l'uso della violenza. Vanno finanziati i moderati. In particolare non bisogna lasciare il tema dell'unione araba nelle mani dei fondamentalisti. Va incoraggiata l'Unione Araba e la Moneta Unica Araba ed allora saranno gli stessi arabi a risolversi in casa loro il problema dei fanatici e del terrorismo.

Però questa è una mia supposizione, perchè loro (usa ed al qaeda) non sanno spiegarmi il perchè al qaeda stia facendo la guerra agli stati uniti e quindi per trovare soluzioni, prima bisogna sapere il perchè...